ZitatHeute habe ich einen Schwarmlockkasten in den Baum gehängt ohne Brutwaben, mit Leerrahmen und Anfangsstreifen ( somit legal) und mit dem Alkohol indem die toten Königinnen eingelegt waren, benetzt. Ich hoffe meinen eigenen Schwarm von den AMM zu fangen.
Hui ganz so hoch habe ich meine beiden Lockbeuten nicht gehängt, nur so hoch wie ich es geschafft habe zu klettern zwischen 3-5 Meter kannst du denn kasten quasi von unten wieder runterlassen?
19 kleinzellige Völker, arbeite seit 2012 mit kleinen Zellen, Imkere seit 2007 und habe mit 14 Jahren angefangen.
liebe sibylle, wie schon geschrieben,ich imkerte lange unter besseren bedingungen. sogar in der schweis auf 1200 m ueber meeresspiegel hatte ich in den letzten jahren 50 voelker.dabei arbeitete ich tagsueber in einem vermessungsbureau,versorgte 2 kuehe und hatte auch noch zwei vollblutstuten. das heu fuer den langen winter erforderte viel handarbeit.auch die kuehe wurden von hand gemolken.trotzdem war es fuer mich moeglich,erfolgreich zu imkern und gute ernten zu haben. wenn ich den aufwand sehe,von einigen imkern im vorum.dann dann frage ich mich,ob imkern mit 3 voelker schon eine vollbeschaeftigung ist. LG. hans
Lieber Hans, das kommt sicher auf die Erwartungen an, die man an die Bienen, bzw. den Ertrag, stellt und je älter man wird umso weniger hat man auch Lust auf ständige Durchsicht und Erweiterung, oder? Geht mir auch so!
Sweden is calling us...
Es ist nur Bienenhaltung...nur Bienenhaltung...nur eine besondere Art der Bienenhaltung!
Hui ganz so hoch habe ich meine beiden Lockbeuten nicht gehängt, nur so hoch wie ich es geschafft habe zu klettern zwischen 3-5 Meter kannst du denn kasten quasi von unten wieder runterlassen?
Ja, eine Leiter anstellen, Seil um den Kasten lösen, Eingang zu, und von unten ablassen.
Sweden is calling us...
Es ist nur Bienenhaltung...nur Bienenhaltung...nur eine besondere Art der Bienenhaltung!
Abschlussbericht Bienenkonferez in Österreich 2018 Danke, liebe Gabi!
Bericht über die „Bienenkonferenz zur behandlungsfreien Imkerei“ vom 7. - 8. April 2018 in Neusiedl am See
Diese Konferenz hatte von Beginn an zwei ermutigende Besonderheiten: Sie war auf der Grundlage einer Initiative von Imkern zustande gekommen, die endlich einen Schritt vorwärts gehen wollen. Das Verdienst, die erste Konferenz dieser Art im deutschsprachigen Raum organisiert und umgesetzt zu haben, gebührt Gabi und Norbert Dorn. Nie zuvor fand eine Konferenz mit einem derart breiten Teilnehmerfeld statt. Es reichte von weltbekannten Resistenzzüchtern, deren Fokus sich auf die Möglichkeiten behandlungsfreier Imkerei für große und sehr große Imkereien richtet über jene, die sich jenseits aktiver und zielgerichteter Zucht- und Auslesebemühungen bewegen und dabei Beute und Betriebsweise untersuchen über Betrachtungsweisen, die den „Bien“ als Subjekt wieder ins Blickfeld nehmen, in der Tradition unserer altvorderen „Bienenväter“, bis hin zu konkreten Handlungsvorschlägen für behandlungsfreies Imkern. Hierbei kamen die Referenten aus ganz Europa zusammen: aus Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Schweden, Polen, Finnland und der Schweiz. Sieht man die heutige Problematik der Bienen und der Imkerei als großes Bild, ein Tableau, in Form eines Puzzles, von dem wir noch nicht alle Steine haben, so war es sehr wichtig und überaus sinnvoll, Leute zusammen zu bringen, die sich so breit auffächern, dass sie normalerweise nicht aufeinander treffen. Hier nun saßen sie, hörten einander zu und brachten ihre einzelnen Mosaiksteinchen zum Puzzle, wodurch das Bild vollständiger wurde.
Einleitend wies Frau Heidi Herrmann aus Großbritannien auf die oben erwähnten Besonderheiten der Konferenz hin: Die Breite der Anschauungen - von Großimkern über jene, die sich jeweils als artgerecht, naturgemäß, wesensgemäß oder Bioimker verstehen, und im Verlauf der Konferenz ihren jeweiligen Nutzen aus den speziellen Themen der Vorträge ziehen können. Sie prangerte auch die Scheinheiligkeit der Politik an, die jahrzehntelang durch massives Zubetonieren den Lebensraum der Bienen zerstörte und sich nun mit der Errichtung einzelner „Grünstreifen“ brüstet.
Als nächstes gab Jürgen Küppers aus Deutschland einen Überblick über die Entwicklung der Imkerei und deren Zukunftsaussichten. Basierend auf seinem gleichnamigen Buch sprach er über die Wende in der Bienenhaltung seit Langstroth sowie die Entfaltung der Resistenzzucht und anderer alternativer Aktivitäten als Reaktion auf die Krise in der Imkerei.
Der überwiegende Teil des ersten Tages war den Vorträgen von drei in der Imkerwelt wohlbekannten Resistenzzüchtern vorbehalten.
Dr. John Kefuss (Frankreich) gebührt das Verdienst, der „Eisbrecher“ der behandlungsfreien Imkerei gewesen zu sein. Er bewies, dass unsere Biene ohne Behandlung überleben kann, und war somit verantwortlich für das Lösen aus der „Schockstarre“, in der sich so mancher Imker eine Zeit lang befand. Nun konnte man sich wieder zutrauen über behandlungsfreies Imkern nachzudenken, ohne sich als Träumer, Romantiker, Narr oder Spinner fühlen zu müssen. Nach Dr. Kefuss kann kein ernstzunehmender Wissenschaftler mehr behaupten, Bienen seien nicht in der Lage, ohne Dauermedikation zu überleben. Nur noch Pharmavertreter, deren eigene finanzielle Interessen dabei im Vordergrund stehen, werden versuchen derartiges zu verbreiten. Dr. Kefuss sprach zunächst die Anwendersicherheit von behandelnden Imkern an, die ja heutzutage schon dazu führt, dass manche mit Gasmasken zum Bienenstock gehen. Jedoch müssen sie darauf achten, nicht gesehen zu werden, wegen des „Images“... Hauptsächlich berichtete er über die Durchführung seines „Bondtests“, nunmehr zu einem “Soft Bond Test“ verfeinert. Dabei werden Bienenvölker mittels eines Hygienetests vorselektiert. Jene, die gut abschneiden, werden in unbehandelte Völker verwandelt. Aus diesen unbehandelten Völkern werden Königinnen gezüchtet und die nichtresistenten Völker damit umgeweiselt. Dadurch erreichte er (in Abänderung einer Naturselektion, wo alle ungeeigneten Völker ausgerottet werden), dass viel mehr Völker überleben, weil die Verluste nur die vorselektierten Völker betreffen. Somit war dies eine attraktive Möglichkeit für Berufsimker mit großen Völkerbeständen, ihr Risiko zu minimieren. John Kefuss tat dies zu einer Zeit, als alle anderen Wissenschaftler predigten, dass behandlungsfreies Imkern unmöglich sei. Als Wissenschaftler hat er seine Versuche umfangreich dokumentiert und der Audienz darin Einblick gewährt.
Als nächster Resistenzzüchter trat Juhani Lunden aus Finnland auf. Im Unterschied zu Dr. Kefuss traf er keine Vorauswahl, sondern ließ - wie in der Natur - seinen gesamten Bienenbestand (150 Völker) unbehandelt. Anders als bei dem Test auf Gotland griff er ein, indem er Ableger machte, um den Verlust auszugleichen und auch imkerliche Interessen wie Honigertrag u.a. beachtete.
Eric Österlund aus Schweden wiederum ging einen weiteren Weg in der Resistenzzüchtung. Er setzte kleinere Zellen ein und vermehrte dadurch eine Biene, die schneller verdeckelt (die Elgonbiene). Um den Möglichkeiten des Imkers entgegenzukommen, entwickelte er ein System, bei dem er den Varroabefall genau beobachtete und jene Völker, die dem Selektionsdruck nicht standhalten konnten, wieder mit Thymol behandelte. Allerdings entfernte er sie von seinem zentralen Bienenstand, an dem er vermehrte. So behielt er alle seine Bienen, hatte aber zugleich die Möglichkeit, einen gewissen Selektionsdruck aufrechtzuerhalten.
Der zweite Tag der Konferenz war der Frage gewidmet, ob es auch außerhalb aktiver Zuchtarbeit und Auslese einen Weg aus der Sackgasse heutiger Imkerei gibt.
Torben Schiffer arbeitet an einem Projekt von Prof. Dr. Jürgen Tautz in Würzburg mit. Sein Interessensschwerpunkt liegt auf der Symbiose zwischen Biene und Bücherskorpion, wie sie wohl seit Millionen von Jahren existiert und das Volk im Gleichgewicht mit Milben und Schädlingen hält. Heutzutage finden sich jedoch kaum mehr Bücherskorpione auf natürliche Weise in den Beuten. Bei der Frage des Warum beschrieb er zuerst einmal die ursprünglichen Bienenbehausungen: hohle Bäume, Klotzbeuten, Strohkörbe. Deren Feuchtigkeits- und Wärmeregulation wurden physikalisch erfasst sowie die Möglichkeiten einer Optimierung. Dabei entdeckte man die Notwendigkeit und den hohen Stellenwert von Propolis im Bienenstock. Im Vergleich dazu sind die heutigen Beuten zu feucht und die Wärmeschwankungen zu groß. Insbesondere Styroporbeuten, Bienenkisten und die Kenya Bar Hive kommen laut Schiffer extrem schlecht weg - eine für so manch naturnah arbeitenden Imker sicherlich interessante Feststellung. Vorgeschlagene Modifizierungen an der konventionellen Beute waren das Schließen des Bodens, Höherstellen, Verkleinerung des Flugloches und ein diffusionsoffener Deckel.
André Wermelinger aus der Schweiz stellte die Frage, welche Rolle die Besiedlungsdichte der Landschaft auf den Gesundheitszustand der Bienen habe: In einer zunehmend ausgeräumten Landschaft vermehrt Bienen halten zu wollen, könne nur zu Mangelernährung und Krankheiten führen. Die Intensivierung der Honigproduktion zeitige ähnliche Ergebnisse. Da bedarf es dann gar keiner Varroa mehr. Klar strukturierte er imkerliches Handeln, indem er, ausgehend von Klotzbeuten über Strohkörbe bis zu den „normalen“ Imkern, verschiedene Ziele wie Honigertrag, Bestäubung u.s.w. darstellte. Er ermöglichte damit auch eine Struktur zum Verständnis: Wenn man sich der verschiedenen Ziele und Schwerpunkte bewusst ist, wird eine oft wesentliche Quelle gegenseitigen Missverständnisses zwischen den Imkern beseitigt.
Frau Heidi Herrmann schilderte in einem emotional tief bewegenden Vortrag, wie sie das erste Mal in ihrer Imkerkarriere mit Ameisensäure behandelt hatte. Im selben Augenblick, als sie das Aufheulen des durch Säure verätzten Bienenvolkes vernahm, wusste sie, dass sie dieses Geräusch niemals mehr in ihrem Leben hören wollte. Käme eine ähnliche Konzentration auf unsere Schleimhäute, so wären diese zerstört! Aus diesem Erlebnis heraus schöpfte sie die Kraft und den Willen, sich für eine behandlungsfreie Imkerei einzusetzen und alle Anstrengungen zu unternehmen, um diese Idee zu verbreiten. Im weiteren Verlauf klärte sie die Imker über unsere Traditionen auf. Sie bezog sich auf unsere Imkerväter, die den „Bien“ beschreiben, auf Gerstung, der das „Heiligtum des Bienennestes“ hervorhebt, auf Heinrich Storch, der in seiner Schrift „Am Flugloch“ die Beobachtung als wichtigstes, oft ausreichendes Instrument verantwortlichen Imkerns beschrieb. Noch vor 40 Jahren gab es Imker, wie z. B. den von Jürgen Küppers erwähnten Bienenvater, die sich eng und kompromisslos an dieses „Rezept“ hielten.
Als nächstes referierte Ralf Rössner. Sein Schwerpunkt war die Betrachtung des Bienenvolkes als „Bien“, wie schon unsere Altvorderen es sahen. Dabei wird das Bienenvolk nicht mehr als chemisch gesteuertes „Reflexbündel“ gesehen, sondern als ein eigenes Subjekt. Wie der Mensch nicht nur aus seinen Organen besteht, so sind auch die Bienen in ihrer Gesamtheit mehr als die Summe ihrer Einzelteile, nämlich „der Bien“. Dessen (göttliche) Lebensäußerungen zu erkennen, gelingt nicht mit von Menschen konstruierten (und deshalb unzulänglichen) Messinstrumenten, sondern nur durch Erleben und Beobachten. Rössner entwickelte eine „Erdbeute“ aus dickem Lehm, die alle bauphysikalischen Eigenschaften des Lehms besitzt und damit eine massive Unterstützung des Biens im Kampf gegen die Varroa ermöglicht. Vielen jungen Teilnehmern war der Gedanke, das Bienenvolk als „Bien“, als eigenständig handelndes Subjekt zu erleben, wie es viele unserer Imkerväter taten, ein neuer, faszinierender Gedanke.
Benjamin Rutschmann stellte kurz seine Arbeit innerhalb des Hobos Projekts von Prof. Tautz vor, wo in zwei deutschen Naturschutzgebieten wilde Bienenvölker gesucht und gefunden wurden. In einer Zeit, in der das umweltbewusste Publikum applaudiert, wenn in unseren Breiten Wölfe, Luchse und Bären renaturalisiert werden, fragt man sich, weshalb es der Biene verwehrt sein sollte, auch als Wildtier zu leben, was sie ja hier und weltweit kann. In Tschechien ist es schon so weit gekommen, dass Imker, die in der Nähe von Schwärmen imkern, die gefangen wurden, eine empfindliche Strafe zahlen müssen, da man ihnen unterstellt, Eigentümer dieser Schwärme zu sein! Deshalb muss die Frage, ob die Biene nur ein Nutztier oder auch ein Wildtier ist, beantwortet werden, mit den entsprechenden Auswirkungen auf die Seuchengesetzgebung.
Piotr Pilasiewicz aus Nordostpolen berichtete uns von Maßnahmen zum Schutz der lokalen Bienen. Im Rahmen der Initiative „Natur, Tradition und Geschichte“ werden Klotzbeuten als Nisthilfe in die Bäume gehängt. Nachdem in Tschechien das Schwärmen von Bienen kriminalisiert worden war, stellte man 1000 Klotzbeuten an der polnisch-tschechischen Grenze auf. Dies brachte ihm spontanen Applaus ein!
Herrn Bartek Maleta aus Südwestpolen waren sein Anliegen und die Konferenz wichtig genug, um über 400 km mit dem Fahrrad anzureisen. Bei einer solchen Motivation und solchem Enthusiasmus wundert es nicht, dass er auch einen wertvollen Beitrag im Gepäck hatte: das Projekt „Fort Knox“. So schwer es ist, in Fort Knox einzudringen und an das Gold zu gelangen, so schwer ist es, eine behandlungsfreie Imkerei zu etablieren und an gesunde Bienen zu kommen. Wie will die „Bruderschaft für behandlungsfreie Imkereien“ dieses Fort nun erobern? Kleine Hobbyimker haben sich zusammengetan und überlegt, wie sie mit den zu erwartenden Verlusten umgehen können. Der Gedanke, eine gemeinsame Kasse zu eröffnen und damit neue Völker zu kaufen, wurde aufgegeben, da man bei der Selektion immer wieder bei Null anfangen und neue Völker von außen zukaufen müsste. Nun organisierte man sich so, dass jeder Imker neben seinen 5 - 10 Völkern noch einige Ableger aufbaut, die der Bruderschaft gehören, aber am Stand verbleiben und dort betreut werden. Hat ein Imker seine Völker verloren, ersetzen die anderen Imker diese Verluste kostenlos und zwar jeder nur einige, so dass die genetische Diversität an jedem Stand steigt. Dieses Konzept breitet sich aus, da die Angst des Einzelnen, alles zu verlieren, durch die Gruppe aufgefangen wird und sich außerdem schneller genetisch unterschiedliche, behandlungsfreie Bestände etablieren können.
Zusammenfassend sehen wir, dass die verschiedenen Referenten eine Vielzahl neuer Ideen und Konzepte einbrachten. Diese waren so vielfältig, dass jeder einen Anknüpfungspunkt für eigene weitere Überlegungen und Aktivitäten finden konnte. Zudem hatten alle die Gelegenheit, aus erster Quelle jene Vorstellungen anderer Konzeptionen zu hören und nachzufragen, so dass sich manches Wissen „vom Hörensagen“ in Luft auflöste und der gegenseitige Respekt sowie die Erkenntnis, an einem gemeinsamen Ziel zu arbeiten, wuchs. Wer also von der Notwendigkeit genetischer Vielfalt doziert - hier war die Vielfalt imkerlicher Meinungen aus dem Bereich behandlungsfreien Imkerns zugegen!
Sweden is calling us...
Es ist nur Bienenhaltung...nur Bienenhaltung...nur eine besondere Art der Bienenhaltung!
Liebe Mitstreiter, es war ein geniales Treff mit super Zukunftsaussichten. Ich hoffe ihr seid alle gut heim gekommen. Danke daß ihr da wart und diese unglaublichen Kilometer gefahren seid um zu kommen! Rainer hat die F1 mitgenommen um zu züchten, er will mir 2 Ableger machen, damit bekomme ich 3 Völker zurück, wenn alles klappt. Die Diskussion um die Beutenverbesserung war sehr gut, es ist ja einfach zu machen, eigentlich. Wir bleiben dran!
Die Entwicklung geht jetzt schön voran. Gestern abend hatten die Völker voll den Ventilator an. Anhand des zunehmend nachmittäglichen Vorspiels ist gut der Generationenwechsel nachzuvollziehen. Dröhnen tut noch nix. Die zweite Maiwoche schätz ich werden sie langsam schwarmreif werden. Da bin ich dann dran. Werd mir noch ein paar Begattungskästchen bau'n, die häng ich dann an Gartenmauer und Gartenzaun.
Die ersten Begattungskästchen zur Verwertung überschüßiger Schwarmzellen sind fertig. Deren Oberträger lassen sich dannn in weiterer Folge einfach in Rähmchen im Standmaß anbringen.
Heute morgen habe ich mit einer Imkerfreundin telefoniert. Die hat gestern den ersten Schwarm schön in Augenhöhe von einem Apfelbaum gepflückt. Bei mir sind die Herren der Schöpfung noch in Pflege. Morgen machen wir bei einem Imkerfreund hier im Ort eine kurze Nachschau, wie weit die Entwicklung gediehen ist.
Schwarmzellen aus dem ursprünglichen Schwarmtrieb?
Sehr gut!
Nimmst du dieses Jahr wieder die Versuche zur Behandlungsfreiheit auf oder behandelst du wieder mit dem Ofen? Pläne? Gern auch im internen Bereich, unter Austausch.
Stellst du die Begattungskästchen auf eine Belegstelle, die auch Resistenz zum Ziel hat, oder vermehrst du jetzt einfach deine behandelten Völker, um mehr Material zu haben?
Wie befindest du über den Milbenbefall?
Bei mir waren gestern auch noch keine Drohnen am Fliegen. Alles verschiebt sich nach hinten, die Drohnenbrut von der letzten Durchsicht ist wohl immer noch verdeckelt.
Sweden is calling us...
Es ist nur Bienenhaltung...nur Bienenhaltung...nur eine besondere Art der Bienenhaltung!
die vorträge in Kirchhain vergangenen woche waren auch sehr gut. leider nur 50 teilnehmer!
es ging um recapping und gebremste varroa-vermehrung. Frau Dr. Annely Brand sagte wortwörtlich und ganz klar mit schaubild, daß jedesmal, wenn der imker behandelt, er die anpassung der bienen wieder auf NULL zurücksetzt.
Zitat von Skarabee im Beitrag #689daß jedesmal, wenn der imker behandelt,
Wenn er mit Chemie und Säuren behandelt ist das so. Nicht ganz auf null ist andere Behandlung wie Kunstschwarm, aber dennoch findet dann keine Selektion statt.
Aber das ist ok, wenn man bedenkt, daß unsere Bienen durch schwache Genetik entstanden sind, die von den Nachbarn aufrechterhalten wird. Es wird noch lange dauern, bis das sich ändert, solange müssen wir eben mal eingreifen.
Am besten nur von starken Völkern, die keine Behandlung brauchen, vermehren, die anderen "ausschleichen". Hol dir noch ein zweites Volk, skarabee!
Sweden is calling us...
Es ist nur Bienenhaltung...nur Bienenhaltung...nur eine besondere Art der Bienenhaltung!
kunstschwarm und TBE läuft ja unter "biotechnische" oder "biomechanische" maßnahme.
gemeint waren chemische behandlung jeglicher art. es ging zunächst darum, das bewußtsein der zuhörer für die problematik zu schärfen und um sinn und ziel der dortigen forschungen zu erklären.
übrigens sagte sie nebenbei, daß die bienen im Gotland-projekt eine kürzere brutdauer entwickelt haben.
Skarabee, du solltest die Volksstärke deiner Bienen nicht mit der der Nachbarsimker vergleichen. Ich habe das heute auch gemacht und war baff. Da ich ja nur umtersetze kann man die Entwicklung überhaupt nicht vergleichen. Es kommt aber drauf an was man will. Und so bin ich dann doch recht zufrieden, da bei der OTS Methode ja spätere Ableger gewünscht sind. Lass die Bienen den Milben davonbrüten.
VivaBiene
Thema drucken
15.04.2018 18:26
Antworten
